LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4824760/13270/22

від 09.01.2023 ·

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД справа № 760/13270/22 провадження № 33/824/577/2023 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2023 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі судді Кирилюк Г. М., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року в складі судді Криворот О.О., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, встановив: Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголошено йому усне зауваження, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито. Не погодившись з вказаною постановою, 23.12.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Солом`янського районного суду м. Києва, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 23.12.2022, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження. При цьому ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Враховуючи вищенаведене апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала. Апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Г. М. Кирилюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»