Ухвала КАС ВС № 380/22381/21

УХВАЛА 06 січня 2023 року м. Київ справа №380/22381/21 адміністративне провадження №К/990/31098/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В: 07 листопада 2022 року Львівська обласна прокуратура учетверте подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі № 380/22381/21. 02 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 7939,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 червня 2022 року №1210. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання Львівської обласної прокуратури задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Львівській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910031) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 7 939 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 20 копійок згідно з платіжним дорученням від 28 червня 2022 року № 1210 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Сергій УХАНЕНКО