Ухвала КАС ВС № 240/14656/20

УХВАЛА 03 січня 2023 року м. Київ справа №240/14656/20 адміністративне провадження № К/990/36685/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Ханової Р.Ф., Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 240/14656/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС Титан» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС Титан» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 №0005083205 та від 03.07.2020 №0007833205. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021, адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головного управління ДПС у Житомирській області 23.12.2022 звернулось з касаційною до Верховного Суду. Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 була ухвалена у відкритому судовому засіданні. Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 24.02.2022, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 23.12.2022, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження. Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження 23.12.2022, тобто вже після спливу річного строку з дня складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 240/14656/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС Титан» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіВ.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова О.О. Шишов