Ухвала ККС ВС № 693/322/21

Ухвала про залишення скарги без руху 28 грудня 2022 року м. Київ справа № 693/322/21 провадження № 51-4170 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, встановив: За вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року вирішено виконувати окремо. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року виправлено описку, допущену у вироку щодо ОСОБА_4 , та визнано вірною дату ухвалення судового рішення - 24 травня 2021 року. Вироком Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі частини 1 статті 71 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується рішенням суду апеляційної інстанції щодо нього. Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону. Як визначено частиною 2 статті 427 КПК, касаційна скарга, окрім іншого, має містити, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Частиною 1 статті 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Проте, викладена засудженим у касаційній скарзі вимога про скасування вироку Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року та залишення без зміни вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року вимогам вказаної вище норми не відповідає. Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку. Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК. З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2022 рокузалишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3