Ухвала ККС ВС № 159/4159/21

УХВАЛА 28 грудня 2022 року м. Київ справа № 159/4159/21 провадження № 51-2689км22 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2022 року стосовно неї, встановила: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 18 жовтня 2022 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 . Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду кримінального провадження стосовно неї у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло її клопотання. Вказане клопотання засудженої не підлягає задоволенню з огляду на таке. За приписами статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу. Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336 КПК, та дотриматись процедури касаційного розгляду. Отже, проведення касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому клопотання засудженої не підлягає задоволенню. Засудженій ОСОБА_2 необхідно визначитися з конкретним судом, з якого вона буде брати участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно. Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 430 КПК, постановила: Клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції залишити без задоволення. Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2022 року стосовно неї на 11:00 16 лютого 2023 року. Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1