Ухвала КГС ВС № 903/481/22

УХВАЛА 27 грудня 2022 року м. Київ cправа № 903/481/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (далі - ТОВ "Сігнет-Центр") на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 за позовом ТОВ "Сігнет-Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" про стягнення 1 174 506,25 грн., ВСТАНОВИВ: 15.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Сігнет-Центр" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №903/481/22 в частині відмови у стягненні 1 134 843,85 грн. збитків і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Предметом позову у даній справі є стягнення 1 174 506,25 грн., а, отже, ціна позову у справі № 903/481/22 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Наявності таких випадків не вбачається, а скаржником не наведено та не обґрунтовано. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. У контексті викладеного необхідно враховувати, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сігнет-Центр" на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №903/481/22. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.2022 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі №903/481/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова