Ухвала КЦС ВС № 760/1270/20

Ухвала 23 грудня 2022 року м. Київ справа № 760/1270/20 провадження № 61-12891ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, ВСТАНОВИВ: У січня 2020 року заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - ГТУЮ у Волинській області) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, ГТУЮ у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, закрито. Роз`яснено позивачу його право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним позовом у порядку адміністративного судочинства. 19 грудня 2022 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року (надійшла до суду 21 грудня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 161/10391/21 (провадження № 61-15908св21), від 22 грудня 2021 року у справі № 658/28/21 (провадження № 61-15142св21), від 16 червня 2021 року у справі № 328/29/20 (провадження № 61-2521св21), від 22 вересня 2021 року у справі № 676/2149/20 (провадження № 61-11318св21). Касаційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року. Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 760/1270/20). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник