Постанова 4824 № 372/2910/22

Справа № 372/2910/22 Головуючий в суді І інстанції Сташків Т.Г. Провадження № 33/824/3843/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2022 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Мельника Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. Не погоджуючись із цією постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги вказує на порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме те, що протокол складено без його участі, та вважає, що місцевий суд наклав стягнення поза межами строку, визначеного статтею 38 КУпАП. Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Приймаючи постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.183-1 КУпАП, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не в повному розмірі сплачує аліменти на утримання дітей відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2020 року у цивільній справі № 372/1846/20, що призвело до виникнення заборгованості станом на 16.08.2022 року у розмірі 84 211,96 грн., що перевищує суму відповідних платежів за один рік з дня пред`явлення виконавчого документа. При цьому, суд встановив, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 04.10.2022 року (у межах тримісячного строку), місце вчинення: АДРЕСА_2 , а тому строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу не сплинули. Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 63333469, складеного 04.10.2022 року, ОСОБА_1 не в повному розмірі сплачує аліменти на утримання дітей відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2020 року у цивільній справі № 372/1846/20 (провадження № 2-1331/20), що призвело до виникнення заборгованості станом на 16.08.2022 року у розмірі 84 211,96 грн., що перевищує суму відповідних платежів за один рік з дня пред`явлення виконавчого документа. Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Диспозиція ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. З об`єктивної сторони дане адміністративне правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що згідно виконавчого листа № 372/1846/20 від 13.10.2020 року, виданого Обухівським районним судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3500 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, щомісячно починаючи з 12 червня 2020 року. 20.10.2020 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Черненко А.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, станом на 16.08.2022 року складає 84 211 грн. 96 коп., її сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Зважаючи на встановлені обставини, висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП є законним і обґрунтованим, а вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, доведена повністю. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про відсутність в протоколі пояснення ОСОБА_1 , його підпису, а також не вручення копії протоколу правопорушнику, не може бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції і закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, оскільки апелянт не довів виконання ним обов`язку по сплаті аліментів та відсутність заборгованості. Доводи апеляційної скарги про те, що місцевий суд наклав стягнення поза межами строку, визначеного статтею 38 КУпАП, оцінюються судом критично, позаяк з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного державним виконавцем 04.10.2022 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 04.10.2022 року, тому строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу не сплинули. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін. Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року - без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя: Я.С. Мельник