Ухвала ККС ВС № 490/1617/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2022 року м. Київ справа № 490/1617/20 провадження № 51-3857ск22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року. Встановлені обставини Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області. Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- без зміни. Суть питання У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування вищевказаної ухвали апеляційного суду. Мотиви суду Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом. Касаційний кримінальний суд Верховного Суду є судом права і перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі касаційних скарг, поданих в порядку та у строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», на судові рішення, що підлягають оскарженню в касаційному порядку. Так, згідно ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій долучених судових рішень, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, тобто на судове рішення, яке відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3