Ухвала ККС ВС № 641/1793/20

У Х В А Л А про залишення касаційної скарги без руху 15 грудня 2022 року м. Київ справа №641/1793/20 провадження № 51-4588ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2022 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2022 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2022 року, в с т а н о в и в: Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою. Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_4 не зазначає про перегляд вказаних рішень в апеляційному порядку, що унеможливлює вирішення питання про те, чи можуть судові рішення, з якими не погоджується обвинувачений бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 424 КПК України. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Проте ОСОБА_4 не вказав у чому полягають допущені, на його думку, порушення, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставами для скасування або зміни оскаржуваних рішень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Однак касаційна скарга обвинуваченого в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки ОСОБА_4 виклав вимогу про відкриття провадження по його скарзі, не вказавши при цьому, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідком перегляду його касаційної скарги. Також, всупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних судових рішень. Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2022 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2022 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2022 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги. Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3