Ухвала КЦС ВС № 686/9511/21

УХВАЛА 10 листопада 2022 року м. Київ справа № 686/9511/21 провадження № 61-8282зно22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до колишнього начальника Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Онісьєва Валерія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2021 року - без змін. 23 березня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року. 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до колишнього начальника Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Онісьєва В. А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено. 1 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження». Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 404 ЦПК України). За таких обставин касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника, оскільки справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до колишнього начальника Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Онісьєва В. А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про відшкодування майнової та моральної шкоди в касаційному порядку Верховним Судом не переглядається. Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до колишнього начальника Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Онісьєва Валерія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про відшкодування майнової та моральної шкоди на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко