Ухвала КЦС ВС № 740/4221/21

Ухвала 20 грудня 2022 року місто Київ справа № 740/4221/21 провадження № 61-8880ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено. У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, у якій він просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання касаційної скарги в новій редакції із наведенням належних підстав касаційного оскарження рішень судів попередніх інстацій. Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, ОСОБА_1 отримав 24 жовтня 2022 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 20 грудня 2022 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 вересня 2022 року, заявник не усунув. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Г. І. Усик