Ухвала КЦС ВС № 639/858/21

Ухвала 19 грудня 2022 року м. Київ справа № реєстр провадження № 61-11506ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа - ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал». Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано в рамках виконавчого провадження № 43779608 накладені відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: арешт всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 згідно з постановою від 23 червня 2014 року; арешт на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 120,4 кв. м, садовий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 26,2 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 626 кв. м, кадастровий номер 6310136300:15:001:0553, по АДРЕСА_3 , накладений згідно з постановою від 09 липня 2014 року; арешт автомобіля Lexus LX570, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № дв. 3UR3023312, № куз. НОМЕР_2 , автомобіля ЗИЛ130, 1977 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , накладений постановою від 24 липня 2014 року та оголошення у розшук транспортних засобів; арешт автомобіля Lexus LX570, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 № дв. 3UR3023312, № куз. НОМЕР_2 , накладений постановою від 10 грудня 2015 року; арешт коштів боржника, а саме на відкритих рахунках в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, накладений постановою від 25 січня 2016 року. Скасовано в рамках виконавчого провадження № 43779608 постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10 серпня 2015 року про передачу виконавчого документа на виконання до ТОВ «Спецтехніка+», код ЄДРПОУ 38157851 для звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 . Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року, на підставі якого 12 березня 2014 року видано виконавчий лист № 639/8309/13-ц, застосоване ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі № 22ц/796/15309/2014. В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. 18 листопада 2022 року відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2022 року касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги. На виконання вимоги вищевказаної ухвали Верховного Суду відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено заяву, яка надійшла до суду 09 грудня 2022 року. В абзаці 2 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанції норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження». У поданій касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року складено 18 жовтня 2022 року та оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 27 жовтня 2022 року. Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та про зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал»,за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року. Витребувати вищезазначену цивільну справу з Жовтневого районного суду міста Харкова та/або Полтавського апеляційного суду (№ 639/858/21). Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шиповича