Ухвала КЦС ВС № 824/16/22

Ухвала 14 грудня 2022 року м. Київ справа № 824/16/22 провадження № 61-10881ав22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року в справі за заявою адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича в інтересах BRV Traide s.r.o., про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 20 грудня 2021 року № 124/2021 у справі за позовом BRV Traide s.r.o.(Республіка Словаччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року адвокат Іваненко М. А. в інтересах BRV Traide s.r.o. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року № 124/2021 у справі за позовом BRV Traide s.r.o.(Республіка Словаччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про стягнення заборгованості. Київський апеляційний суд ухвалою від 30 вересня 2022 року заяву BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) подану представником Іваненком М. А. задовольнив. Визнав і надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення заборгованості, суми 3 % річних від простроченої суми заборгованості, та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на оплату правничої допомоги. Видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на користь BRV Traide s.r.o. 102 154,00 євро - заборгованість, 1 486,13 євро - 3 % річних, нарахованих за період з 27 травня до 19 листопада 2021 року, 5 868,31 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 4000,00 євро - на відшкодування витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113 508,44 євро, а також 3 % річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 19 листопада 2021 року, до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за наступною формулою: сума заборгованості х 3 % на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення. Стягнув з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на користь BRV Traide s.r.o. судові витрати з розгляду справи у розмірі 1 240,50 грн, сплаченого судового збору та 9 837,00 євро витрат пов`язаних із оплатою правничої допомоги. У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021; судові витрати понесені Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на BRV Traide s.r.o. Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2022 року поновив Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк апеляційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року; відкрив апеляційне провадження у цій справі; витребував із Київського апеляційного суду справу № 824/16/22; надіслав учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати у двадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали відзив на апеляційну скаргу. 18 листопада 2022 року до Верховного Суду з Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 824/16/22. Адвокат Іваненко М. А. в інтересах BRV Traide s.r.o. 13 грудня 2022 року до Верховного Суду подав відзив на апеляційну скаргу у якому просив залишити її без задоволення, а оскаржену ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року залишити без змін, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у Верховному суді покласти на боржника. Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Відповідно до частини сьомої статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду. Згідно зі статтею 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року в справі за заявою адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича в інтересах BRV Traide s.r.o., про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 20 грудня 2021 року № 124/2021 у справі за позовом BRV Traide s.r.o.(Республіка Словаччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про стягнення заборгованості. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2022 року на 16:00 год. з повідомленням учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв В. В. Сердюк І. М. Фаловська