Ухвала ККС ВС № 646/2884/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2022 року м. Київ справа № 646/2884/21 провадження № 51-3961 впс 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 120212211400000038 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в с т а н о в и в: До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання. У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя у Червонозаводському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. У зв`язку з цим об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато. Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова. Враховуючи наявність виняткових обставин, а саме, місце проживання усіх учасників судового провадження у м. Харкові та Харківській області, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, інформацію, яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 21 грудня 2022 року. Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальних актах, обвинувачений, представники потерпілих та усі свідки проживають у м. Харкові та Харківській області. Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо. Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити. Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити. Об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. С у д д і : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3