Ухвала КГС ВС № 918/225/22

УХВАЛА 19 грудня 2022 року м. Київ cправа № 918/225/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Хом`яка Геннадія Петровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 у справі за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради до фізичної особи-підприємця Хом`яка Геннадія Петровича про зобов`язання повернути майно ВСТАНОВИВ: 28.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Хом`яка Геннадія Петровича (далі-ФОП Хом`як Г.П.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 (повний текст складено 02.11.2022) та рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 у справі №918/225/22, подана 21.11.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481, 00 грн. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Предметом позову у цій справі є зобов`язання повернути за актом прийому-передачі Управлінню економіки та власності Дубенської міської ради нежитлове приміщення площею 36,6 кв. м на першому поверсі та нежитлове приміщення площею 36,6 кв. м на другому поверсі будівлі по вул. Кирила і Мефодія, 13 в м. Дубно, тобто одна немайнова вимога, тому за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 2481, 00 грн х 200%= 4962,00 грн. ФОП Хом`як Г.П. не було додано до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що Верховним Судом складено акт від 28.11.2022 №29.1- 11/384. Таким чином, ФОП Хом`як Г.П. необхідно сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4962, 00 грн за наведеними нижче реквізитами: -Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 -Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 -Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) -Код банку отримувача (МФО): 899998 -Номер рахунку отримувача (стандарт): UA288999980313151207000026007 -Код класифікації доходів бюджету: 22030102 -Судовий збір (Верховний Суд, 055) -Призначення платежу: *;101 Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Хом`яка Геннадія Петровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 у справі №918/225/22 залишити без руху до 09.01.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Т.Б.Дроботова