Ухвала ККС ВС № 306/773/22

Ухвала іменем України 15 грудня 2022 року м. Київ справа № 306/773/22 провадження № 51- 3912 впс 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 306/773/22) щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправданого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 313 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції, встановив: До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 306/773/22) щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК, та виправданого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 313 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року. Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Закарпатському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги прокурора. Зазначено, що у кримінальній палаті Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя три судді, які не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки одному судді заявлено відвід, а двоє суддів заявили самовідвід у цьому кримінальному провадженні. Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№ 306/773/22) щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК, та виправданого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 313 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року. 01 грудня 2022 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки всі троє суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду не мають права брати участь у цьому провадженні в зв`язку з тим, що вже слухали цю справу. Зі змісту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що задоволено заяву захисника ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_7 та заяву про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин. Тобто, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження. У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Отже, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 306/773/22) щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК, та виправданого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 313 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року, направити з Закарпатського апеляційного суду для розгляду до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного. На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив: Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження (№ 306/773/22)щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК, та виправданого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 313 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3