Ухвала КАС ВС № 160/8421/21

УХВАЛА 13 грудня 2022 року м. Київ справа № 160/8421/21 адміністративне провадження № К/990/34417/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану адвокатом Ярошенко Анастасією Сергіївною на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №160/8421/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: На адресу Верховного Суду 06.12.2022 надійшла касаційна Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подана адвокатом Ярошенко Анастасією Сергіївною 02.12.2022 через поштовий зв`язок. Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника. За змістом частин 1, 3 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. На підтвердження своїх повноважень, адвокатом Ярошенко Анастасією Сергіївною до касаційної скарги долучено довіреність, підписану директором-розпорядником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світланою Валеріївною. Втім, у вказаній довіреності не зазначено дату її видачі. Згідно частини 3 статті 247 Цивільного кодексу України, довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. Враховуючи викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки вона підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги. На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 332 КАС України, Верховний Суд- У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подану адвокатом Ярошенко Анастасією Сергіївною на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №160/8421/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена СуддяВ.М. Шарапа