Ухвала ККС ВС № 730/902/21

УХВАЛА 13 грудня 2022 року м. Київ справа № 730/902/21 провадження № № 51-3700 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270300000508, встановив: У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_5. порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 5. ч. 2 зазначеної статті. Відповідно до вимог ст. 427 КПК у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Вказаних приписів кримінального процесуального закону прокурор ОСОБА_5. належним чином не виконав. Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд в суді першої чи апеляційної інстанції, або закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Натомість, касаційна скарга прокурора ОСОБА_5 містить суперечності. Як вбачається зі змісту касаційної скарги, прокурор просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, однак призначити новий судовий розгляд саме в суді апеляційної інстанції, а відтак зазначена вимога прокурора не є конкретною до суду касаційної інстанції, з урахуванням положень ст. 436 КПК. Вказане позбавляє можливості встановити позицію прокурора щодо результатів касаційного розгляду. За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши прокурору ОСОБА_5 строк для усунення недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4