Ухвала КЦС ВС № 462/4985/21

УХВАЛА 12 грудня 2022 року м. Київ справа № 462/4985/21 провадження № 61-12270ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ: У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останньої заборгованість за договором позики у розмірі 21 463,34 Євро та 2 264,63 грн, з яких: 19 779,00 Євро та 1 400,00 грн - борг за договором позики від 12 жовтня 2015 року, 682,36 грн - інфляційні витрати та 3 % річних від простроченої суми за цим договором у розмірі 1 684,34 Євро та 182,27 грн. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 779,00 Євро та 1 400,00 грн боргу за договором позики від 12 жовтня 2015 року, 682,36 грн інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за цим договором в розмірі 1 684,34 Євро та 182,27 грн, а всього - 21 463,34 євро та 2 264,63 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. 03 грудня 2022 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судового рішення Чернівецька міська рада вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає, що апеляційним судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, з посиланням на справи № 640/22879/14-ц від 09 червня 2021 року, № 679/1136/21 від 07 вересня 2022 року, № 372/3235/29 від 26 вересня 2022 року. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року. Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/4985/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська