Ухвала КЦС ВС № 442/6562/16

Ухвала 07 грудня 2022 року м. Київ справа № 442/6562/16-ц провадження № 61-12077ск22 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 17 лютого 2022 року у справі № 442/6562/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 17 лютого 2022 року у справі № 442/6562/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. 02 грудня 2022 року Блажевський П. І. , який діє від імені АТ «Сенс Банк» (до перейменування АТ «Альфа-Банк»), засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в указаній вище справі. У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Пункт 8 статті 129 Конституції України та пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом. Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, наведено в статті 353 ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України) Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо відмови у виправленні помилки у виконавчому документі, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом в ухвалі від 01 квітня 2021 року у справі № 2-2073/10. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 17 лютого 2022 року у справі № 442/6562/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров