Ухвала КЦС ВС № 727/10896/21

УХВАЛА 30 листопада 2022 року м. Київ справа № 727/10896/21 провадження № 61-9263ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 727/10896/21 та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 листопада 2022 року. 16 листопада 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на його подання. Зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року, копію касаційної скарги ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами отримало 02 листопада 2022 року, надає відповідні докази. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи те, що строк, який просить поновити заявник встановлений судом, то відсутні підстави для задоволення клопотання про його поновлення. Разом з тим, частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи продовжити пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Враховуючи поважність причин, через які заявник не зміг реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом, колегія суддів вважає за можливе продовжити АТ КБ «ПриватБанк» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Керуючись статтями 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 727/10896/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат