Ухвала Велика Палата ВС № 2-215/2006

У х в а л а 01 грудня 2022 року м. Київ Справа № 2-215/2006 Провадження № 14-106звц22 Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С. перевірив на відповідність вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Судової Палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , Глибоцької селищної ради про визнання спільного проживання в квартирі, як члена сім`ї, визнання права користування та визнання недійсним розпорядження про передачу квартири і в с т а н о в и в: 28 листопада 2022 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 23 листопада 2022 року про перегляд судового рішення за виключними обставинами у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом (пункт 2 частини третьої статті 423 ЦПК України). ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Судової Палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2008 року та залишити без змін рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 25 січня 2007 року і ухвалу Верховного Суду України від 10 жовтня 2007 року. Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_1 посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 22 вересня 2022 року у справі «Шевчук проти України» (заява № 30854/09), яке набуло статусу остаточного, ухвалене за результатами розгляду її заяви. Відповідно до частини дев`ятої статті 34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України). Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (частини друга, четверта статті 427 ЦПК України). Заява про перегляд судового рішення оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України. Підстав, які би перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає. Разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами було подано клопотання про витребування з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи автентичного перекладу копії рішення Європейського суду з прав людини від 22 вересня 2022 року у справі «Шевчук проти України», оскільки такий примірник рішення відсутній у ОСОБА_1 . За змістом пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України заявник додає до заяви клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, тільки тоді, коли такої копії немає у розпорядженні самого заявника. Функції органу, відповідального, зокрема, за координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини, покладені на Міністерство юстиції України (пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»» від 31 травня 2006 року №

784. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України). З огляду на те, що у заявника відсутня копія рішення ЄСПЛ у перекладі українською мовою у автентичному перекладу, слід витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення ЄСПЛ разом із таким його перекладом, як це передбачено у зазначеному приписі ЦПК України. Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Судової Палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2008 року у справі № 2-215/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , Глибоцької селищної ради про визнання спільного проживання в квартирі, як члена сім`ї, визнання права користування та визнання недійсним розпорядження про передачу квартири.

2. Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 22 вересня 2022 року у справі «Шевчук проти України» (заява № 30854/09)разом із його автентичним перекладом.

3. Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали справи № 2-215/2006.

4. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 12 годину 21 грудня 2022 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

5. Копію цієї ухвали надіслати Міністерству юстиції України,Глибоцькому районному суду Чернівецької області, ОСОБА_1 та разом із копією заяви про перегляд судового рішення - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Глибоцькій селищній раді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач О. С. Ткачук