Ухвала КЦС ВС № 757/49502/19-ц

УХВАЛА 30 листопада 2022 року м. Київ справа № 757/49502/19 провадження № 61-10972св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Любаренко Ігор Олегович, на постанову Київського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Мостової Г. І. Сержанюка А. С., Сушко Л. П., ВСТАНОВИВ: У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко О. Г., про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року, ухвалене у складі судді Бусик О. В., відмовлено у задоволенні позову. Постановою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року задоволену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову. Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині. У липні 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Любаренко І. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Любаренко Ігор Олегович, на постанову Київського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук