Ухвала КАС ВС № 560/694/22

УХВАЛА 25 листопада 2022 року м. Київ справа №560/694/22 касаційне провадження №К/990/22054/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2022 та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2022 у справі № 560/694/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 05.09.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі № 560/694/22. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання рішення судів першої та другої інстанції. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії. Розглянувши подане відповідачем клопотання, суддя - доповідач дійшла висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2022 та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2022 у справі № 560/694/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Гончарова