Ухвала КАС ВС № 2040/5923/18

УХВАЛА 28 листопада 2022 року м. Київ справа №2040/5923/18 адміністративне провадження №К/9901/1162/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових у справі №2040/5923/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі №2040/5923/18 скасовано, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі №2040/5923/18 залишено без змін. До Верховного Суду від позивача надійшла заява про ухвалення у справі №2040/5923/18 додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної заяви, з урахуванням положень статті 252 КАС України, вказану справу необхідно витребувати з Харківського окружного адміністративного суду. Керуючись статтями 248, 252 КАС України, УХВАЛИВ: Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2040/5923/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Л.Л. Мороз, Суддя Верховного Суду