Ухвала КЦС ВС № 383/75/21

Ухвала 23 листопада 2022 року м. Київ справа № 383/75/21 провадження № 61-10985ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича, в інтересах якого діє адвокат Попович Світлана Михайлівна, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: 07 листопада 2022 року через систему «Електронний Суд» представник фермерського господарства Івашини Володимира - адвокат Попович С. М. подала касаційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року (повний текст складено 11 жовтня 2022 року) у цивільній справі № 383/75/21. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає те, що суди не врахували висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, у постановах Верховного Суду від 21 грудня 2021 року у справі № 629/2764/18-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 352/1021/19, від 04 листопада 2020 року у справі № 910/7648/19, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19, від 11 серпня 2021 року у справі № 329/253/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, вказує на порушення норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1, 2 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 2, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 383/75/21 за касаційною скаргою фермерського господарства Івашини Володимира Володимировича, в інтересах якого діє адвокат Попович Світлана Михайлівна, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року. Витребувати із Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/75/21. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційні скарги, а також іншому учаснику справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта