Ухвала КЦС ВС № 389/3661/21

Ухвала 28 листопада 2022 року м. Київ справа № 389/3661/21 провадження № 61-9555ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному облік, ВСТАНОВИВ: У вересні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року задоволено. Поновлено військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року. Касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали суду касаційної інстанції була отримана заявником 27 жовтня 2022 року. Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»). Проте військова частина НОМЕР_1 , отримавши ухвалу Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року у паперовій формі, не вчинила необхідних дій щодо її виконання. Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не вказано підстави касаційного оскарження). Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки станом на 28 листопада 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 19жовтня 2022 рокуне виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта