Ухвала КЦС ВС № 369/13584/21

У х в а л а 08 листопада 2022 року м. Київ справа № 369/13584/21 провадження № 61-8916св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув заяву приватного підприємства «ЕРКЕР» про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», треті особи: приватне підприємство «ЕРКЕР», товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд2015», товариство з обмеженою відповідальністю будівельна контора «Еркер», товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 21», про захист прав споживача та зобов`язання укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, ВСТАНОВИВ: У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом та заявою про забезпечення позову. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі - ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») вчиняти будь-які дії, що матимуть наслідком відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 . У вересні 2022 року ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження, надано строк для надсилання відзиву в один місяць. У листопаді 2022 року приватне підприємство «ЕРКЕР» (далі - ПП «ЕРКЕР») подало до Верховного Суду заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та продовжити процесуальний строк для його подання. Заява мотивована тим, що внаслідок виникнення обставин, які пов`язані з військовою агресією росії, через високу активність обстрілів Київської області та пошкодження енергетичної інфраструктури України, відбувається аварійне відключення електроенергії, що унеможливлює вчасне та належне подання відзиву на касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі». Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зазначені у заяві причини пропуску строку для подання відзиву суд вважає поважними, тому наявні підстави для продовження судом процесуального строку для подання відзиву ПП «ЕРКЕР» на касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі». Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України УХВАЛИВ : Заяву приватного підприємства «ЕРКЕР» про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити. Продовжити приватному підприємству «ЕРКЕР» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара