Ухвала КЦС ВС № 759/96/18

Ухвала 22 листопада 2022 року м. Київ справа № 759/96/18 провадження № 61-4906св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І., учасники справи: позивач запервісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідачі за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О., ВСТАНОВИВ: У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. У вересні 2018 року ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року позовну заяву - залишено без розгляду. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою місця проживання батька: у АДРЕСА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року - залишено без змін. У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою АТ «Ощадбанк» на підставах, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; пунктом 8 частини першої статті 411 ЦПК України у. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у справі призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 листопада 2022 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник Г. І. Усик