Ухвала ККС ВС № 463/6381/22

УХВАЛА 24 листопада2022 року м. Київ справа № 463/6381/22 провадження №51-3636 впс 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_3, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022141360000520 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в с т а н о в и в: У поданні голови апеляційного суду зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). На обґрунтування цього вказує, що відповідно до обвинувального акта, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК. Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК, було вчинено на території м. Рівне по місцю знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», на рахунок якого були перераховані кошти. А отже, справа має розглядатися Рівненським міським судом Рівненської області. До початку судового розгляду на адресу Верховного Суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшли заперечення, в яких вона зазначає, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, свідки проживають у м. Львові та Львівській області, експерти, які проводили ряд експертиз, знаходяться у м. Львові, потерпілим у кримінальному провадженні є Львівська міська об`єднана територіальна громада в особі Львівської міської ради, місцем виявлення кримінального правопорушення є м. Львів. Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно з обвинувальним актом, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК. Більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , передбачене ч. 4 ст. 191 КК, вважається закінченим з моменту привласнення ним коштів, зокрема з моменту перерахування таких коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд». Місце знаходження вказаного товариства є м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9, офіс 419, що відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області. Отже заперечення прокурора про те, що місце вчинення вказаного кримінального правопорушення невідоме, є неприйнятними. Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне подання голови апеляційного суду задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд з Личаківського районного суду м. Львовадо Рівненського міського суду Рівненської області. Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження № 12022141360000520 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК, передати на розгляд з Личаківського районного суду м. Львовадо Рівненського міського суду Рівненської області. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5