Постанова Східний апеляційний господарський суд № 922/1607/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/1607/22 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф. розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи матеріали апеляційної скарги Акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД, м.Київ (вх. №1105 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі № 922/1607/22 (повний текст складено та підписано 26.09.2022, суддя Шарко Л.В.) за позовом Акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД, м. Київ до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ провизнання дій незаконними ВСТАНОВИВ: Акціонер ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ про: - визнання незаконними дії Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, які полягають в заміні членів Наглядової ради AT Оператор газорозподільної системи Харківгаз представників акціонерів - КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED). КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р. укладеного між AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; - відсторонення від посад у Наглядовій раді AT Харківгаз осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED). КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р., укладеного між AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; - відсторонення від посад у Наглядовій раді AT Харківміськгаз осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED) КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED). КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р, укладеного між AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; - відсторонення від посад у Наглядовій раді AT Дніпрогаз осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED). КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р, укладеного між AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; - відсторонення від посад у Наглядовій раді AT Криворіжгаз осіб-представників акціонерів КОМПАНІЇ ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED). КОМПАНІЇ ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED), КОМПАНІЇ СОДЕМАН ЛІМІТЕД (SODEMAN LIMITED) призначених AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз як управителем відповідно до Договору № 11/2022 управління активами (майном) від 05.07.2022р., укладеного між AT Державне підприємство Чорноморнафтогаз та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі №922/1607/22 позовну заяву Акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД з додатками передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054). Приймаючи цю ухвалу, господарський суд послався на те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, станом на час винесення цієї ухвали, місцезнаходженням відповідача, Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" є: 01030, м Київ, вул. Богдана Хмельницького. 26, офіс

505. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Акціонер ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі №922/1607/22 та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі №922/1607/22. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що в ході формування справи була виявлена неточність щодо статусу сторін. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом надання письмової заяви. 30.09.2022 позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про уточнення, в якій зазначив відповідачами АТ «Харківміськгаз», АТ «Харківгаз», АТ «Дніпрогаз», АТ «Кріворіжгаз» та АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз». Згідно статей 27, 29 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено, цим Кодексом. Позови у справах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженнями чи місцем проживанням одного з відповідачів. Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про уточнення, керуючись нормами ГПК України. Так, у випадку наявності певних неточностей, помилок, описок тощо суд може заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. При цьому розгляд таких уточнень позовних вимог та заперечень проти них відбувається у разі необхідності та відноситься до повноважень суду. Перед поданням позовної заяви ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД було подано заяву про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 у справі №336з-22. В даній заяві відповідачами також вказані АТ «Харківміськгаз», АТ «Харківгаз», АТ «Дніпрогаз», АТ «Кріворіжгаз» та АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз». На думку скаржника, судом першої інстанції порушено права позивача щодо вибору підсудності. Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 поновлено Акціонеру ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД, м.Київ процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі №922/1607/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі №922/1607/22. Апеляційну скаргу Акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД, м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі № 922/1607/22 вирішено розглядати без повідомлення учасників справи. Встановлено учасникам справи строк до 04.11.2022 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи. У строк, встановлений судом 04.11.2022 від АТ «Харківгаз» до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу Акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД. У відзиві АТ «Харківгаз» зазначає, що в рамках вирішення питання підсудності справи, судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено місцезнаходження інших відповідачів, зокрема, АТ «Харківгаз» та АТ «Харківміськгаз», місцезнаходженням яких є місто Харків. Даний факт обґрунтовує правомірність реалізації позивачем права самостійного вибору підсудності, обумовлене ч. 2 ст. 29 ГПК України. Вищевикладене свідчить про порушення судом першої інстанції положень ч. 2 ст. 29 ГПК України. У строк, встановлений судом відповідачем, АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» поштою 02.11.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду направлено відзив на апеляційну скаргу , який надійшов до суду 09.11.2022, у якому останній просить відмовити Акціонеру ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД у задоволенні апеляційної скарги у справі №922/1607/22 у повному обсязі. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі №922/1607/22 залишити без змін. У відзиві відповідач зазначає, що позивач в позовній заві визначив сторін у даній справі та зазначив лише одного відповідача АТ «Чорноморнафтогаз». Юридична адреса відповідача, АТ «Черноморнафтогаз» - 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26 оф.

505. Отже, враховуючи те, що позивачем 20.10.2022 було направлено до Господарського суду Харківської області позовну заяву, де відповідачем зазначено лише АТ «Чорноморнафтогаз» судом першої інстанції законно постановлено ухвалу від 26.10.2022 щодо направлення даної справи за підсудністю Господарському суду міста Києва. Також відповідач зазначає, що на момент направлення позивачем до суду уточнень до позову (30.09.2022), враховуючи встановлені ч.1 ст. 176 ГПК України строки відкриття провадження у справі, судом вже було вирішено питання щодо направлення даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Відзиви від інших учасників справи до Східного апеляційного господарського суду не надійшли. Колегія суддів зауважує, що приписами пункту 8 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду. Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи 19.09.2022 позивач, ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ про визнання незаконними дії. До позовної заяви позивачем також було надано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «Харківміськгаз», АТ «Харківгаз», АТ «Дніпрогаз» та АТ «Кріворіжгаз». Постановляючи оскаржувану ухвалу від 26.06.2022 року про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, місцевий господарський суд з посиланням на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», виходив з того, що оскільки відповідачем у даній справі є Акціонерне товариство Чорноморнафтогаз місцезнаходженням якого є місто Київ, то відсутні підстави розгляду такого спору Господарським судом Харківської області. Колегія суддів вважає такий висновок правильним, з огляду на наступні положення діючого законодавства України. Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності. Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України. Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Частиною 4 ст. 10 вищезазначеного Закону передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі визначено Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (код ЄДРПОУ 00153117) місцем знаходження останнього 01030, м Київ, вул. Богдана Хмельницького. 26, офіс 505м. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з офіційного сайту Міністерства юстиції України: місцезнаходженням юридичної особи Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (код ЄДРПОУ 00153117) станом на дату подання позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, місцем знаходження відповідача значиться: 01030, м Київ, вул. Богдана Хмельницького. 26, офіс 505, що співпадає з адресою відповідача, вказаною позивачем в позовній заяві. Відповідно до п.1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи скаржника щодо надсилання позивачем до Господарського суду Харківської області заяви про уточнення позовної заяви про визнання дій незаконними, в якій позивач зазначив відповідачами АТ «Харківміськгаз», АТ «Харківгаз», АТ «Дніпрогаз», АТ «Кріворіжгаз» та АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», оскільки відповідна заява була надіслана останнім 30.09.2022 року, тобто після ухвалення господарським судом відповідного процесуального документа. Отже, зважуючи на те, що місцезнаходженням відповідача станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі є місто Київ, то розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва. У зв`язку з чим господарським судом правильно та у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передано справу на розгляд Господарського суду міста Києва. Підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду відсутні. Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції. Враховуючи наведене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Акціонера ТАНТЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД, м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі № 922/1607/22 залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2022 у справі №922/1607/22 залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Повний текст постанови складено 21.11.2022р. Головуючий суддя О.О. Радіонова Суддя О.Є. Медуниця Суддя Л.Ф. Чернота