Ухвала ККС ВС № 185/5198/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2022 року м. Київ справа № 185/5198/20 провадження № 51-2144ск22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2022 року, які постановлені в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040370000778, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у тому АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу - вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, Суть питання За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 146 КК України на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_1 покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вищевказаним попереднім вироком остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Не погоджуючись з вироком місцевого суду ОСОБА_1 та його захисник подали до апеляційного суду скарги. Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 04 травня 2022 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_1 без змін. У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно надану оцінку доказам, просив скасувати рішення місцевого суду та визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Верховний Суд ухвалою від 27 липня 2022 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду Залишаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 27 липня 2022 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто. Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_1 відбував покарання. Відповідно до матеріалів за скаргою, засуджений ОСОБА_1 копію вказаної ухвали Верховного Суду отримав - 12 серпня 2022 року. Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. На цих підставах Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_5