Ухвала КАС ВС № 280/10087/21

УХВАЛА 21 листопада 2022 року м. Київ справа №280/10087/21 адміністративне провадження №К/990/27600/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Олендера І.Я., Гончарової І.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, У С Т А Н О В И В: Головне управління ДПС у Запорізькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження й направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Верховний Суд ухвалою від 24 жовтня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху через невиконання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги останньої виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначав, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду ним отримано 15 вересня 2022 року, після чого без зайвих зволікань 05 жовтня 2022 року подано касаційну скаргу. Враховуючи викладене, а також положення частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які передбачають, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, Суд вважає, що підстави пропуску податковим органом строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню. Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк касаційного оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.С. Пасічник І.Я.Олендер І.А. Гончарова , Судді Верховного Суду