Ухвала КГС ВС № 921/707/21

УХВАЛА 16 листопада 2022 року м. Київ cправа № 921/707/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., розглянувши клопотання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/707/21 за позовом Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до 1) Приватного агропромислового підприємства "Дзвін", 2) Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", 3) Білобожницької сільської ради і 4) Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно, В С Т А Н О В И В: 27.10.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 у справі № 921/707/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22 листопада 2022 року о 13:45. До Верховного Суду надійшло клопотання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Чортківському районному суді Тернопільської області. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Проте заявник не додав до клопотання доказів його надсилання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 22 листопада 2022 року о 13:45 в приміщенні суду за адресою: Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13, зал судових засідань «Свідок».

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Зобов`язати заявника надати Суду докази надсилання копії клопотання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил