Ухвала КАС ВС № 280/7529/21

УХВАЛА 17 листопада 2022 року м. Київ справа №280/7529/21 адміністративне провадження №К/990/21775/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року у справі №280/7529/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Запорізької області про визнання протиправним та скасування постанови, УСТАНОВИВ: 15 серпня 2022 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2022 року у справі №280/7529/21 та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2022 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з додатками відповідачем отримано 04 жовтня 2022 року. Таким чином, строк на подання відзиву сплинув 17 жовтня 2022 року, з урахуванням вихідних днів. 08 листопада 2022 року Укртрансбезпека подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку посилається на введення в Україні воєнного стану. Відповідно до частині першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.. Ураховуючи те, що строк, який просить поновити заявник установлений судом, то відсутні підстави для задоволення клопотання про його поновлення. Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Суд, для забезпечення можливості Укртрансбезпеки підготувати та направити до Суду відзив на касаційну скаргу, дійшов висновку про наявність підстав для про продовження строку на подання відзиву. Керуючись статтями 121, 166, 243, 338 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу. Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) процесуальний строк на подання відзиву на касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на десять днів, який відраховується з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду