Ухвала КАС ВС № 200/7875/21

УХВАЛА 17 листопада 2022 року м. Київ справа №200/7875/21 адміністративне провадження №К/990/20102/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 10.08.2022 та 27.09.2022 у справі №200/7875/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 повернуто скаржнику касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі №200/7875/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. На адресу Верховного Суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення сплаченого судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 повернуто заявнику кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №832 від 26.07.2022. Судом встановлено, що: - у тексті ухвали Верховного Суду від 10.08.2022 допущену описку, а саме: невірно вказано найменування скаржника. Зокрема, замість «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області» вказано «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області»; - у тексті ухвали Верховного Суду від 27.09.2022 допущену описку, а саме: невірно вказано найменування та адресу заявника. Зокрема, замість «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, 61200, м.Харків, майдан Конституції, будинок 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ 41313928» вказано «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231». Достовірність найменування та адреси скаржника (заявника) підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, змістом касаційної скарги та заяви про повернення судового збору, а також даними Єдиного державного реєстру судових рішень. Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Розглянувши зазначене вище питання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки. Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: Виправити допущену описку стосовно найменування скаржника в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2022 у справі №200/7875/21, зазначивши «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області» замість «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області». Виправити допущену описку стосовно найменування та адреси заявника в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2022 у справі №200/7875/21, зазначивши «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, 61200, м.Харків, майдан Конституції, будинок 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ 41313928» замість «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. СуддяВ.М. Шарапа