Ухвала КЦС ВС № 711/8611/20

Ухвала 15 листопада 2022 року м. Київ справа № 711/8611/20 провадження № 61-9806 св 22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення способу участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення права на спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2022 року у складі судді Позарецької С. М. та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., Гончар Н. І., ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення способу участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками. У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом у вказаній справі про позбавлення права на спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено ОСОБА_1 наступні порядок і спосіб у вихованні та спілкуванні з дітьми (онуками): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передбачають періодичні побачення з можливістю відвідування та спільного перебування дітей за місцем проживання баби, а також спільний відпочинок баби і дітей на території України, з урахуванням психологічного і фізичного стану дітей та обставин, які можуть виникнути, часу навчання та відпочинку, а саме: - перша та третя суботи календарного місяця з 10:00 до 19:00 без присутності батьків дітей, з можливістю відвідування місця проживання баби ОСОБА_1 , навчальних, розважальних та розвиваючих закладів та місць дитячого дозвілля і відпочинку, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дітей, графіку і часу навчань та відпочинку, з врахуванням обставин, які можуть виникнути. В іншій частині позовну ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2022 до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову у повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає, що судами попередніх інстанцій норм застосовано норм права без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення способу участі баби у вихованні та спілкуванні з онуками, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення права на спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць