Ухвала КАС ВС № 440/4623/18

УХВАЛА 10 листопада 2022 року м. Київ справа №440/4623/18 адміністративне провадження №К/9901/24252/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі №440/4623/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об`єднання "Цукровик Полтавщини" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами. Частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Так, у касаційній скарзі Головне управління ДФС у Полтавській області просило зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції. Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі №440/4623/18. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу № 440/4623/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11 листопада 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Гончарова