Постанова Житомирський апеляційний суд № 295/5244/22

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/5244/22 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г. Категорія 32 Доповідач Миніч Т. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 09 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі: головуючого судді: Миніч Т.І. суддів: Трояновської Г.С., Павицької Т.М. секретаря судового засідання Кузьменко А.О. з участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 липня 2022 року, постановлену під головуванням судді Перекупки І.Г. у цивільній справі №295/5244/22 за заявою представника ОСОБА_3 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Лубякова Галина Михайлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, - в с т а н о в и в: суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на п`ять днів. Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити частково. Скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 липня 2022 року в частині заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та іншим особам укладати договори оренди квартири АДРЕСА_2 та постановити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову. В решті ухвалу залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий: Судді: