LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС522/16737/17

від 31.10.2022 · Цивільна
Резолютивна:Додану до клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копію висновку експерта № 22-2284 від 06 вересня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала 31 жовтня 2022 року м. Київ справа № 522/16737/17 провадження № 61-4395св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження матеріали клопотання ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи № 522/16737/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та усунення перешкод у користуванні майном, визнання частково недійсною приватизації житла, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: 06 травня 2022 року ОСОБА_1 подалакасаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою, витребувано матеріали цивільної справи № 522/16737/17 із суду першої інстанції. 31 жовтня 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме копії висновку експерта № 22-2284 від 06 вересня 2022 року. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку. Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Додану до клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копію висновку експерта № 22-2284 від 06 вересня 2022 року повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»