Ухвала КЦС ВС № 334/6438/17

У Х В А Л А 27 жовтня 2022 року м. Київ справа № 334/6438/17 провадження № 61-7858ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику. 10 серпня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2022 року отримав 01 серпня 2022 року, на підтвердження указаного надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2022 року. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/6438/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун С. Ю. Бурлаков М. Є. Червинська