Ухвала КГС ВС № 916/1165/21

УХВАЛА 26 жовтня 2022 року м. Київ cправа № 916/1165/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О., представників учасників справи: ОСОБА_1 - Лупу С.С., ОСОБА_2 - Прохода Ю.Л., Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - не з`явився, Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник" - не з`явився, Приватного акціонерного товариства "Селена" - не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 , до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , 2) Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", 2) Приватного акціонерного товариства "Селена" про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Селена" до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про заборону здійснювати певні дії, В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.09.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 26.10.2022.

2. Верховний Суд ухвалою від 24.10.2022 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лупу С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.11.2022 на 14:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

5. У судовому засіданні 26.10.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Лупу С.С. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання (16.11.2022 о 14:00) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яке колегія суддів, керуючись ст.197 ГПК та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, задовольнила. Керуючись статтями 42, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/1165/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 до 16 листопада 2022 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №916/1165/21, призначеному на 16.11.2022 о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді С. Бакуліна Л. Стратієнко