Ухвала КАС ВС № 460/14556/21

УХВАЛА 31 жовтня 2022 року м. Київ справа №460/14556/21 адміністративне провадження №К/990/13306/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі №460/14556/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №460/14556/21. 15.09.2022 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява скаржника про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у цій справі. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, які оскаржуються. Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи, що до суду касаційної інстанції оскаржено ухвалу суду апеляційної інстанції, а не рішення суду першої інстанції, виконання якого просить зупинити скаржник, у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі №460/14556/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... А.Ю. Бучик, Суддя Верховного Суду