Ухвала ККС ВС № 206/4419/17

Ухвала 31 жовтня 2022 року м. Київ справа № 206/4419/17 провадження № 51-2038 км 22 Суддя Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах виправданого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, встановив: Касаційний розгляд матеріалів провадження стосовно ОСОБА_1 . Верховним Судом призначено на 10 листопада 2022 року на 11:30. Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Своє клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку із обмеженнями, які виникли внаслідок введеного на території України воєнного стану. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 листопада 2022 року об 11:30, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2. Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_3