Ухвала ККС ВС № 526/595/18

Ухвала 27 жовтня 2022 року м. Київ справа № 526/595/18 провадження № 51-2142км22 Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції, встановив: Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 призначено на 10 годину 01 листопада 2022 року. Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв (EasyCon). Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку. Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. У своєму клопотанні захисник просить здійснити касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2