Ухвала ККС ВС № 289/2017/20

УХВАЛА 26 жовтня 2022 року м. Київ справа № 289/2017/20 провадження № 51-2526км22 Суддя Верховного Суду ОСОБА_2 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року й ухвалу Житомирського апеляційного суду від 2 червня 2022 року щодо нього, встановив: Ухвалами Верховного Суду від 6 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції. У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 , який утримується під вартою, просить розгляд провадження у суді касаційної інстанції здійснювати за його участю. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання. З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню. Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні. Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК, постановив: Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року й ухвалу Житомирського апеляційного суду від 2 червня 2022 року на 11:00 30 листопада 2022 року. Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити. Доставити під вартою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11:00 30 листопада 2022 рокудля участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальникадержавної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8», в частині конвоювання та доставки ОСОБА_1 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду - на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2