Ухвала КЦС ВС № 824/10/22

УХВАЛА 20 жовтня 2022 року м. Київ справа № 824/10/22 провадження № 61-6039ав22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., за участю секретаря судового засідання - Хурсякової О. І. учасники справи: заявник (позивач) - Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта), боржник (відповідач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна», розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) заяву ТОВ «Еко Енерджі Україна», подану представником - адвокатом Полежаєвою Іриною Валентинівною, про роз`яснення судового рішення, ВСТАНОВИВ: У січні 2022 року компанія Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) звернулась до Київського апеляційного суду, як суду першої інстанції, з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою палатою «Еко Енерджі Україна» (далі - ТОВ «Еко Енерджі Україна») про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року у задоволенні заяви Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) відмовлено. У липні 2022 року компанія Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) в особі представника - адвоката Лященко А. М. подала до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року апеляційну скаргу AgrоstudioGroup Limited (Республіка Мальта), подану представником - адвокатом Лященко А. М., задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким заяву Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 задоволено. Суд ухвалив: - визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 за позовом Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) до ТОВ «Еко Енерджі Україна» про стягнення 173832,78 доларів США, у тому числі: 63450 доларів США пені, 105750 доларів США штрафу, 4632,78 доларів США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору. - видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Еко Енерджі Україна» на користь Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) 63450 доларів США пені, 105750 доларів США штрафу, 4632,78 доларів США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього - 173832,78 доларів США. Стягнуто з ТОВ «Еко Енерджі Україна» на користь Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) на відшкодування судових витрат 3721,50 грн. 06 жовтня 2022 року представник ТОВ «Еко Енерджі Україна» - адвокат Полежаєва І. В. звернулася до Верховного Суду з заявою про роз`яснення постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року, в якій просить суд роз`яснити, яким чином ТОВ «Еко Енерджі Україна» має виконувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 в умовах діючої заборони на купівлю валютних цінностей для виконання ухвал чи рішень судових органів (арбітражів). Заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Судове рішення, про роз`яснення якого просить ТОВ «Еко Енерджі Україна» в особі представника - адвоката Полежаєвої І. В., є мотивованим, чітким та зрозумілим і не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, яка викладена чітко, доступно, не є суперечливою та такою, що не може бути виконана. Доказів виникнення утруднення чи неможливості виконання постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 824/10/22 через недостатньо повний або незрозумілий виклад вказаного судового рішення, зокрема його резолютивної частини, заявником не надано. Тому колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Еко Енерджі Україна», поданої представником - адвокатом Полежаєвою І. В.,про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 824/10/22 слід відмовити. Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ТОВ «Еко Енерджі Україна», поданої представником - адвокатом Полежаєвою Іриною Валентинівною, про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 824/10/22, відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов