LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/11782/21

від 27.10.2022 · Адміністративна

УХВАЛА 27 жовтня 2022 року м. Київ справа №160/11782/21 адміністративне провадження №К/990/21701/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/11782/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської міської ради, Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №160/11782/21. На адресу Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн згідно із платіжним дорученням №806 від 04.08.2022 Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи наведене вище, заяву Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: Заяву Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради задовольнити. Повернути Комунальному підприємству "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради (49000, проспект Пушкіна, 55, м.Дніпро, ЄДРПОУ 21927416) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 2 481,00 грн згідно із платіжним дорученням №806 від 04.08.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. СуддіВ.М. Шарапа В.М. Кравчук О.П. Стародуб

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»