LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС761/38982/19

від 25.10.2022 · Кримінальна

У Х В А Л А про залишення касаційної скарги без руху 25 жовтня 2022 року м. Київ справа №761/38982/19 провадження № 51-3211ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_3., судді: ОСОБА_4., ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, в с т а н о в и в: Захисник ОСОБА_6 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаного судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції. Згідно з ч. 3 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак усупереч зазначеним вимогам закону касаційна скарга захисника адресована «Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Однак касаційна скарга захисника в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки ОСОБА_2 не зазначила, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду її касаційної скарги. Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 навирок Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги. Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»